商品市場(chǎng)追求的一定是買(mǎi)賣(mài)雙方在法律框架下的互利共贏，哪方利益被侵害或受到壓制，可行一時(shí)卻無(wú)法長(zhǎng)久。

作為維護(hù)商品市場(chǎng)健康運(yùn)行不可缺少的產(chǎn)品檢測(cè)機(jī)構(gòu)，不論是經(jīng)政府授權(quán)的還是民間自發(fā)的，只要聲稱(chēng)是“第三方”機(jī)構(gòu)，都要站在 “公平、公正、客觀”的立場(chǎng)上從事一切技術(shù)活動(dòng)。

  合法存在的買(mǎi)賣(mài)雙方具有同等的法律地位，都需要公平公正的對(duì)待。即使存在強(qiáng)勢(shì)與誰(shuí)弱勢(shì)之分，那也不是影響產(chǎn)品檢測(cè)結(jié)論的因素；即使存在行業(yè)與市場(chǎng)的亂象，那也不是第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)區(qū)別對(duì)待消費(fèi)者和產(chǎn)品廠(chǎng)商的理由。

帶有預(yù)設(shè)成見(jiàn)的檢測(cè)行為，懷有“敵意”的檢測(cè)活動(dòng)，以維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的名義，惡意打壓產(chǎn)品廠(chǎng)商；以維護(hù)產(chǎn)品廠(chǎng)商利益的名義，侵害消費(fèi)者或委托方（如政府）的知情權(quán)；為某一廠(chǎng)商的利益侵害另一廠(chǎng)商的利益等，都是第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的大忌。

  心態(tài)不正，源自不當(dāng)利益的驅(qū)使，源自本位意識(shí)的膨脹，不但有悖于第三方地位，還可能涉嫌違法。

心態(tài)不正下的檢測(cè)活動(dòng)，可能導(dǎo)致大小廠(chǎng)商、國(guó)內(nèi)外品牌、新老企業(yè)以及消費(fèi)者，在相同情況下，得到不一樣的待遇或結(jié)果。

  政府監(jiān)管部門(mén)（檢測(cè)機(jī)構(gòu)的授權(quán)方和委托方）也可能是心態(tài)不正的中槍者。第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)也是一個(gè)法律責(zé)任的主體，他的行為受到法律的保護(hù)，同時(shí)也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任嚴(yán)肅謹(jǐn)慎應(yīng)是第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的基本素質(zhì)，控制風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)是山東第三方檢測(cè)的常態(tài)措施。目的正當(dāng)、程序正義、過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)、方法正確是必須努力做到的。

比如，檢測(cè)規(guī)則的合理合法性，尤其當(dāng)偏離標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，檢測(cè)規(guī)則是否經(jīng)過(guò)評(píng)估？由哪個(gè)層級(jí)評(píng)估？是否履行了審批或公示？

比如，采樣代表性的評(píng)估、樣品真?zhèn)蔚恼鐒e、樣品及廠(chǎng)商信息的核實(shí)、檢測(cè)結(jié)果是否與樣品廠(chǎng)商提前確認(rèn)？是否留出提前復(fù)議的時(shí)間？等等。

  如果山東第三方檢測(cè)沒(méi)理清這些問(wèn)題，就等于給自己挖了陷阱。當(dāng)從消費(fèi)市場(chǎng)采樣時(shí)，采到仿冒樣品的可能是存在的，這在我國(guó)國(guó)情下一點(diǎn)也不奇怪。曾經(jīng)發(fā)生的小米充電寶爭(zhēng)議事件就是典型案例，一方面此次抽查主管部門(mén)十分被動(dòng)，公信力受到影響，另一方面小米躺槍咽下的苦水誰(shuí)能幫助分流？

  監(jiān)管部門(mén)可以重發(fā)聲明，檢測(cè)機(jī)構(gòu)可以被追究責(zé)任，但躺槍的產(chǎn)品廠(chǎng)商受到的聲譽(yù)及經(jīng)濟(jì)上的損失不是一個(gè)重發(fā)的聲明或某些人的擔(dān)責(zé)可以彌補(bǔ)的。

  不讓無(wú)辜受冤，這也應(yīng)該是第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的一種表現(xiàn)。

  需要再次強(qiáng)調(diào)的是，第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，即使冠以國(guó)字名號(hào)，也只是國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管體系中的一個(gè)技術(shù)服務(wù)與技術(shù)支持機(jī)構(gòu)，是產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管部門(mén)的一個(gè)技術(shù)助手，而不是監(jiān)管主體。在法律上與被監(jiān)管的產(chǎn)品廠(chǎng)商具有同等地位。面對(duì)產(chǎn)品廠(chǎng)商的“仰視”，第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)不能就自以為高高在上。

  一旦產(chǎn)品廠(chǎng)商的合法利益底線(xiàn)被觸及，就會(huì)利用法律手段爭(zhēng)取自己的權(quán)益，這就是第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)隨時(shí)面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)。

同樣，當(dāng)國(guó)家委托方或消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)被第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果忽悠了，也會(huì)毫不客氣的使用自己的行政權(quán)力或法律武器。

  第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的權(quán)威，除了依賴(lài)上面提及的“公平、公正、客觀”還有一個(gè)重要基礎(chǔ)就是“科學(xué)”。

出具的檢測(cè)數(shù)據(jù)是否經(jīng)得起驗(yàn)證？得出的檢測(cè)結(jié)論是否經(jīng)得起推敲？給出的意見(jiàn)和建議是否有科學(xué)依據(jù)？都關(guān)系到第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性。